Inttel или amd.

25-30 фпс,кому они нужны...

 

Эээ... понятно

 

Я брал амд. Норм вещь

 

Собрал себе компьютер на AMD, пришлось потратиться на куллер, вроде не плохой.

 

amd

 

Взял AMD FX 8350 и больше не знаю проблем.

 

Лучше бери FX-8320 дороже на 450р, чем fx-6350, но зато 8 ядер, не вижу смысла переплачивать несколько кусков за +30 фпс

 

+Я за интел

 

кому вы все врёте....кто смотрит эти сраные тесты на производительность и нагрев?да никто...оба проца збс,даже ай3 (у меня стоит такой и всё на ультре тянет даже сраный бф4)...бери то что подойдёт к материнке+куллер хороший...один хер если дорогое охлаждение и амд будет хорошим...такой паказатель как "а потянет ли бф4 на макс" глуп..ибо имея ведро с гтх 560+6Гбоперы+ай3 я играю на ультра..вы не про дрочеры в хайтеке и прочем,чтобы мерить тесты обосновал?

 

25-30 кадров,это очень мало...

 

Вот с этого я прост опригорел:DDDD А для интела нормал материнки делают? Штамспует их один и тот же конвеер, так что браки будут с обеих сторон.
Бери АМД ведь 6 ядер уже не плохо + тут КЭШ получше (встроенное видео нахер не нужно) Оперативку на более высоких частотах тянет. НУ и если будешь работать в каких нить фотошопах и прочей ерундой, то у АМД будет все намного лучше с этим. Т.к 6 ядер обрабатывают все лучше. Кто не верит может в инете про это посмотреть.

 

+ на моём FX 8320 8 ядер и такие проги как 3Ds Max и т.п он грузит махом + частота в играх ощутима нежели i3 :)

 

Бери однозначно проц от интел, т.к.:
1. Меньше потребляет
2. Больше производительности
3. Хорошая оптимизация потоков(Одна из игр на тесте была Сталкер Тень Чернобыля, так вот при сохранение на амд подвисало секунд на 6 , а на интеле бежал дальше без лагов)