Обзор кулера thermaltake astria 400 argb

Обзор процессорного кулера Thermaltake Astria 400 ARGB


Все любят читать обзоры топовых процессоров или видеокарт — особенно в моменты смены их поколений на рынке. Но когда дело доходит до реальной покупки, внезапно (на самом деле нет) оказывается, что куда более массовым спросом и там, и там пользуются условные середнячки. А то и вовсе бюджетные модели, которые, впрочем, обычно не выбирают, а просто покупают. Нет ничего удивительного и в том, что такие же процессы происходят на рынке систем охлаждения: ведь если покупается какой-нибудь ходовой Core i5 или Ryzen 5, то СЖО или воздушный «суперкулер» будут избыточны.


И даже для топового процессора не всегда требуются топовые системы охлаждения, поскольку максимальное энергопотребление в стресс-тестах или, например, в программах рендеринга — это одно, а реальное потребление в массовых задачах — совсем другое. В игровых приложениях, например, даже какие-нибудь монстры, типа Core i9-14900K, могут укладываться в 200 Вт с большим запасом, новые процессоры линейки Intel Core Ultra 200 еще экономичнее, да и для продукции AMD это давно верно (впрочем, ее и охлаждать при прочих равных гораздо сложнее, так что более низкое энергопотребление целиком уходит на компенсацию снижения эффективности охладителей). Многим от системы охлаждения нужно только одно — чтобы она без лишнего шума справлялась с полутора-двумя сотнями ватт тепловой энергии. А если вдруг эпизодически потребуется больше — некоторое время можно потерпеть повышенный уровень шума и даже проигнорировать тротлинг.

Впрочем, можно купить и систему охлаждения с запасом. Обойдется это дороже, но разница в цене не так уж велика. Да и служит хорошая СЖО обычно долго, проблемы возможны лишь при смене системы крепления кулеров, но, например, платформы линеек LGA115x/1200 прожили на рынке больше 12 лет, причем первое время в продаже было немало плат с LGA1700, к которым «старые» кулеры тоже подходили (хотя эта практика настоятельно осуждалась Intel). Наконец, многие производители серьезных систем охлаждения выпускали и отдельно продавали новый крепеж в том числе и для старых своих кулеров, что делало процесс перехода безболезненным. В общем, это товар длительного использования, так что небольшая переплата на старте не слишком принципиальна. А запас мощности всегда можно конвертировать в «запас тишины», да и вообще эффективность у топовых систем выше в любом режиме.

Тем не менее, они отпугивают многих потенциальных покупателей. В случае СЖО принято бояться потенциальных протечек, а «суперкулеры» настораживают необходимостью прикручивать полтора с лишним килограмма металла не куда-нибудь к корпусу, а к системной плате — которой такие нагрузки явно ни к чему. Плюс из-за больших размеров возможны проблемы совместимости с теми же корпусами и/или другими внутренними компонентами системы. Поэтому если уж нет насущной необходимости в топовой системе, то лучше купить какую-нибудь «воздушку» среднего класса — не только и не столько ради экономии.

Неудивительно, что производители уделяют таковым немало внимания. Например, всем известный Thermaltake год назад на CES показал новые улучшенные вентиляторы CT120 ARGB и использующую их линейку процессорных охладителей Astria ARGB Sync, официально объявленную в конце весны прошлого года. В ней три модели (каждая в двух модификациях — черной и белой), закрывающие почти весь спектр запросов от среднего уровня и выше. Но Astria 600 — типичный двухбашенный двухвентиляторный (по умолчанию) «суперкулер» со всеми недостатками (и достоинствами) этого класса устройств. А Astria 200 выглядит слабовато для требовательного пользователя, поскольку снабжена всего четырьмя тепловыми трубками. Возможно, со временем мы и до них доберемся, но сегодня на повестке дня средняя модель Astria 400 — пожалуй, самая интересная. Средняя она, естественно, лишь в линейке Astria, а по рынку в целом ближе к топовому уровню, но всё еще компактная и относительно недорогая. Она официально подходит для процессоров с TDP до 230 Вт, это тоже средний показатель в линейке: Astria 200 ограничена 210 Вт, а Astria 600 способна рассеять до 260 Вт тепла, во что в штатном режиме уже укладываются и многие топовые процессоры. Однако, повторимся, габариты Astria 600 многих отпугнут, а средняя модель представляет собой компромисс между компактностью и эффективностью.

​

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена​

Производитель Thermaltake​

Название модели Astria 400 ARGB​

Код модели CL-P120-CA12SW-A ​

Тип системы охлаждения для процессора воздушная башенного типа с активным обдувом вынесенного на тепловых трубках радиатора ​

Совместимость мат. платы с процессорными разъемами:
Intel: LGA20ХХ/115X/1200/1700/1851; AMD: AM5/AM4​

Охлаждающая способность TDP 230 Вт ​

Тип вентилятора осевой (аксиальный) ​

Модель вентилятора A1225L12S-D ​

Питание вентилятора 12 В, 0,3 А ​

Размеры вентилятора 120×120×25 мм ​

Скорость вращения вентилятора 500—1800 об/мин ​

Производительность вентилятора 110,4 м³/ч (65 фут³/мин) ​

Статическое давление вентилятора 25,1 Па (2,56 мм вод. ст.) ​

Уровень шума 26,8 дБА ​

Подшипник вентилятора гидродинамический (FDB) ​

Срок службы вентилятора 40 000 часов ​

Размеры охладителя (В×Ш×Г) 160×94×124 мм ​

Масса охладителя (по мере нанесения термопасты)​

Материал радиатора пластины из алюминия и медные тепловые трубки (6 шт. ∅6 мм) ​

Термоинтерфейс теплосъемника термопаста в одноразовом пакетике ​

Подключение вентилятор: 4-контактный разъем (питание, датчик вращения, управление ШИМ)
RGB-подсветка вентилятора: 3-контактный разъем (адресная светодиодная подсветка — общий, данные, питание 5 В) в разъем на мат. плате
RGB-подсветка крышки радиатора: 3-контактный разъем в проходной разъем на кабеле подсветки вентилятора​

Особенности ​

• управление с помощью ШИМ​
• черное покрытие радиатора​
• многоцветная многозонная подсветка крышки радиатора (18 светодиодов) и вентилятора (9 светодиодов)​

Комплект поставки (лучше уточнять перед покупкой) ​

• радиатор​
• вентилятор​
• удлинитель кабеля подсветки с проходным разъемом​
• крепление для вентилятора​
• комплект креплений на процессор​
• термопаста в пакетике​
• руководство по установке​
• памятка по гарантии​

Ориентировочная стоимость 4500 рублей на момент публикации


Поставляется процессорный охладитель в небольшой красочно оформленной коробке из среднего по толщине гофрированного картона.
(фото вверху)

Извлечь из нее можно всё указанное в таблице выше, заботливо расфасованное по пакетикам и коробочкам.

Печатная продукция простейшая, но достаточная. Информация в инструкции по установке представлена в основном в виде картинок и в переводе не нуждается. Единственным нетривиальным моментом оказываются универсальные крепежные пластины — и для AMD, и для Intel. Ранее мы с таким не сталкивались, хотя на деле подход удобный. C ориентацией кулера на АМ4/АM5 не поиграешь, но это обычно и не требуется. Официального упоминания поддержки LGA1851 на коробке еще не обнаружено, но в спецификациях на сайте оно уже присутствует, благо по сравнению с LGA1700 в этом вопросе ничего не поменялось. Крепеж изготовлен в основном из закаленной стали (включая рамку на обратную сторону системной платы) и имеет стойкое гальваническое покрытие.

Кулер оснащен вынесенным радиатором, к которому тепло от процессора передается по шести тепловым трубкам. Трубки медные — на остальном тут сэкономили. Трубки, нерабочая поверхность теплосъемника и пластины радиатора имеют черное (в нашем случае) или белое (в соответствующей версии) полуматовое лакокрасочное покрытие. Верхняя часть теплосъемника изготовлена из алюминиевого сплава. Судя по виду, трубки просто запрессованы в теплосъемник, а не приварены к нему. Подошва теплосъемника хорошо отполирована. Ее поверхность (как обычно) немного выпуклая к центру с перепадом порядка 0,1 мм.

Преднанесенного термоинтерфейса нет, но производитель приложил к кулеру пакетик с термопастой в количествах на раз хватит и ладно. В тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-13900K:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем почти по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. Пятно плотного контакта большое.

Радиатор представляет собой стопку алюминиевых пластин, плотно насаженных на тепловые трубки. Сверху она прикрыта декоративной крышкой с подсветкой.

Типоразмер комплектного вентилятора 120 мм. Крепится к радиатору он типичными стальными скобками. Вентилятор поддерживает регулировку с помощью ШИМ. Возможна установка второго вентилятора (по системе push-pull) но вопрос его крепления придется решать самостоятельно. Да и необходимости в этом нет — для большей эффективности имеет смысл смотреть в сторону старшей двухбашенной Astria 600.

Сильное же место конкретно Astria 400 — компактные размеры. Установленный на плате охладитель ничего не перекрывает, так что нет нужды задумываться о высоте модулей оперативной памяти и т. п. Эффективность же должна быть более высокой, чем у моделей с четырьмя тепловыми трубками. Но стоит сразу понимать, что в этой серии за ней не слишком гонялись — по меркам Thermaltake она недорога, так что здесь не реализованы последние достижения технического прогресса, типа прямого контакта тепловых трубок с процессором и тому подобного. Простая классическая конструкция. Впрочем, мы не раз уже сталкивались с отсутствием видимой пользы от технических инноваций на фоне подобной же отточенной за многие годы «классики», так что с выводами спешить не будем.

Отметим, что конструкция крепежа исключает слишком слабый или слишком сильный прижим (нужно просто затянуть гайки до упора, не проявляя чрезмерных усилий), а двухточечный прижим снижает вероятность перекоса.

ТестированиеМетодика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года».

Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Хороший результат — монотонный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от 20% до 100% и широкий диапазон регулировки. Отметим, что при КЗ ниже 20% скорость вращения вентилятора стабилизируется на примерно 515 об/мин, поэтому при необходимости остановить его нужно снижать напряжение питания.
​

Диапазон регулировки с помощью напряжения в данном случае немного уже, хотя и достаточен для практического применения. Вентилятор допустимо подключать к источнику с напряжением 5 В.


Определение зависимости температуры процессора Intel Core i9-13900K при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера
В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на частоте 3,7 ГГц.
​

В этом тесте процессор Intel Core i9-13900K не перегревается (при 24 градусов окружающего воздуха) на оборотах вентиляторов, достигаемых при снижении КЗ до 20%, что соответствует примерно 520 об/мин. Ниже они, напомним, стабилизируются примерно на этой же отметке, то есть для охлаждения процессора достаточно любой скорости вращения из штатного диапазона. При этом максимальное потребление по данным мониторинга составило порядка 151 Вт, а по разъемам для питания процессора — 180 Вт. Напомним, что базовая мощность этого процессора составляет всего 125 Вт, а штатная максимальная кратковременная (турбо-лимит) — 253 Вт.

Глядя на температуру процессора, можно прийти к выводу, что такой режим работы является слишком легким для Astria 400. В сущности, так оно и есть — если не обращать внимание на уровень шума, то положено ему справляться и с 230 Вт тепла. И он действительно может это делать, причем не только при 24 градусах окружающего воздуха, но и где-то градусов до 30 будет делать это условно бесшумно. Однако стоит учитывать, что такие рафинированные окружающие условия типичными для окружения воздушных систем охлаждения не являются. Они и для СЖО-то выполняться будут не всегда, но там мы можем, например, заставить радиатор обдуваться именно прохладным «забортным» воздухом. А вот «воздушка» целиком и полностью ограничена воздухом, находящимся внутри корпуса. Она его и не получает снаружи, и не выбрасывает наружу — просто перемешивает имеющийся. Так что как охладитель будет вести себя в условиях, приближенных к боевым, рассчитаем чуть ниже.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Начнем с хорошего — к шумным этот вентилятор точно не отнесешь. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,2 дБА (условное значение, которое показывает шумомер).

Что же касается всей конструкции в сборе, то мы явно поймали как минимум пару резонансов. Правда один находится в условно-бесшумной зоне, так что без приборов (и в реальном окружении) заметить его не удастся, а во второй — напротив, в слишком громкой области, чтобы ей пользоваться регулярно.


Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров типа Intel Core i9-13900K, соответствующих этому уровню, это порядка 160 Вт. Можно и больше, но немного На деле вентилятор достаточно тих для того, чтобы увеличить пределы мощности и до 170 Вт. Еще раз уточним: это в жестких (хотя и обыденных на практике) условиях обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом и для максимальной температуры процессора в 80 °C (в принципе допустимо 100 °C). При снижении температуры воздуха или увеличении максимально допустимой температуры процессора указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор, на Intel Core i9-13900K, преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, используемого в ранее проведенной серии тестов. Это позволит сравнивать с кулерами. протестированными ранее.

Выводы​

Для правильного понимания выводов нужно вспомнить, что:​

Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (или СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера не было перегрева процессора (хотя бы при 25 дБА) и была значимая разница в изменении температуры процессора.​

На основе воздушного кулера Thermaltake Astria 400 ARGB можно создать условно бесшумный компьютер (уровень шума 25 дБА и ниже), оснащенный процессором типа Intel Core i9-13900K, если потребление такого или подобного процессора под максимальной нагрузкой не будет превышать 160 Вт, а температура воздуха внутри корпуса не повысится выше 44 °C, и это с ограничением в 80 °C на максимальную температуру процессора. При снижении температуры охлаждающего воздуха, повышении порога температуры процессора (можно до 100 °C) или менее жестких требованиях к уровню шума пределы мощности можно увеличить. Сравнение с другими протестированными на данный момент охладителями показывает, что у Thermaltake получилось очень эффективное для своего класса решение — средняя модель в линейке Astria 400 в целевом диапазоне может конкурировать со многими двухбашенными моделями. Правда, это уравновешивается тем, что и по цене она конкурирует скорее именно с топовыми кулерами, а не с «одноклассниками», но преимущество в компактности при этом никуда не пропадает.
​

​