Флуд v. 174

Какой человек в здравом уме, кроме тебя естественно, будет подписываться на левые паблики? По-моему, это максимально тупо, заходить в ленту новостей и видеть там то, что тебе не интересно
Возьмем любого человека, который не знает сейчас об этом диалоге
Проверим его группы
Суждение будет верным

 

Это же был чистой воды пример. На котором показано поверхностное суждение, которое не всегда является верным.
>Какой человек в здравом уме
А цель оправдывает средства в этом примере.
Ты же не судишь книгу опираясь на эпиграф.
Не судишь нацию, опираясь на маньяка.
Само собой, есть разные модели, которые помогают систематизировать.
Но и у них есть погрешности.

 

round

 

игрушка офигенна,

 

Верным на 100% не может быть ничто, все всегда относительно
Этот пример ты привел сам. И я на этом же примере тебе доказал, что суждение о человеке по его подпискам и/или профилю является очень хорошим способом узнать информацию о нем. Да, ты не получишь ничего, если зайдешь в профиль человека, который повернут на теории всемирного заговора, но я сомневаюсь что у таких людей вообще есть интернет
Эпиграф нельзя сравнить с подписками. Максимум с фотографией

 

Шмотки дропаются за часы проведенные в игре. 3 штуки в день максимум. Только тссс, никому

 

Дядька, я всегда во флуде беседы развожу же
И потом челики сливаются))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

>Верным на 100% не может быть ничто, все всегда относительно
Ты сам ответил на эту "полемику".
Портфолио - пример труда и работы, а не вкуса.
Очень плохая аналогия.
А эпиграф - формирует какое-никакое мнение, для людей, которые судят поверхностно.

 

Знаю, прочитал шмотка в 5 часов
надеюсь на ГЕЙБА

 

Э РОН ДОН ДОН ДОНЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЙШОООООООООООН


СПАСИБО Anarchist

 

Я имел ввиду, что эпиграф для книги как фотография для человека. Нет, не фотография сделанная профессиональным фотографом, а обычная фотка, будь то селфи или фоточка, сделанная другом.
Мы начали с того, что "жизнь учит не мыслить категориями"
Но мыслить, так сказать, индивидами/личностями - максимально глупое и неблагодарное дело. Категория - некоторое кол-во, в основном это количество исчисляется в тысячах. Человеческое стадо - так же категория, и тоже в основном исчисляется в тысячах людей, ибо все их мышление сделано под копирку.
Лучшие предводители всегда мыслили категориями, ибо категория = общество похожих => стадо. А управление стадом - легчайшее управление.
И да, мыслить категориями =/= судить поверхностно

 

Ой, ну хватит вам ссорится, ФЛУДИЛКА ЭТО ЖЕ МЕСТО ДЛЯ ПОЗИТИВАААААААААААААААА

 

Исходя из всего выше написанного, я действительно ебанулся
Писать за мышление категориями в половину 1 ночи
На форуме
Когда завтра на учебу
дадая