Флуд v. 174

Ванчоус, чаво не спишь?

 

смайлики стима прям для @Pretty

 

Ставь лукас, если пишешь что орешь с длиннопостов на форуме
Лукас + репост, если пишешь что орешь с длиннопостов на форуме и вчитываешься в каждую букву

 

Опять ты опростоволился с фотографией своей, ну.
Не думаю, что простое селфи фото - опишет суть и смысл книги, вот.
Вернемся предмету спора.
Мышление категориями > абстрактное мышление. Я же уже сказал, систематизировать - не есть плохо.
Но это не правда в последней инстанции. И плохо когда ты мыслишь лишь абстрактно.
Лучшие предводители и мыслили категориями, дабы легче было систематизировать и манипулировать. Разделай и властвуй, так сказать.
>И да, мыслить категориями =/= судить поверхностно
Вполне рядом лежит же, ну.

 

Не, ну серьезно, прекратите уже, чего ругаться на форуме, это смешно.
Все равны, все молодцы, и хватит ссорится по пустякам

 

И в мыслях не было ругани.
Просто утомительно и забавно наблюдать за тем, как взрослый человек включается максималиста и вешает ярлыки.

 

ДООООООООООООООООНЭЭЭЭЙШООООООООООН!!!! пак карточек !!! от души
отпишись кто задонатил, что бы вписать

 

ты прям хантер угарных игр

 

я

 

Я и не говорил, что это правда в последней инстанции. Я уже говорил на счет относительности
А фото может предоставить первое представление о человеке, как эпиграф о книге. Не даст всей сути человека, но о нем хотя бы будет какое-либо представление.
Не вижу ничего плохого в лишь абстрактном мышлении
Ну и не лежит мышление категориями и поверхностное суждение рядом, ну никак.
Если первое лишь облегчает сам процесс мышления и выражения своей мысли, то второе дает лишь информацию, точность которой может разниться в пределах от 0% до 100%
И такая вещь как менталитет, это, по-моему, явно первый вариант, т.е. мышление категориями, которое не несет никакого вреда, особенно если человек изначально позиционирует себя как лидера оффциального или негласного